Mis juhtus Phil Robertsoniga pärast pardidünastiat?


Isegi kui te ei jälginud pardidünastiat, oli raske minna sellest kord-kaks päevas kuulmata, sest saade oli mõnda aega telerite jaoks üks suurimaid asju. Robertsoni klann, kellest sai tänu nende patriarhile silmapaistev perekond Phil Robertson , nautis jätkuvalt suurt kuulsust, sest neist sai üks suurimaid sensatsioone, kui nende tõsielusaade fännidega suureks osutas. Kas inimene soovib arvata, et see oli populaarne, sest teda peeti heaks ja korralikuks rahvaks, kus oli palju hämmastavaid ja naljakaid veidrusi, mida saade surus, või peeti nalja selle üle, mida paljud nimetaksid kikkide perekonnaks lõbus, see saade oli kaugeltki üks neist, mida inimesed olid nõus jälgima. On tõsi, et mõnede inimeste jaoks peetakse Robertsoni klanni, eriti Philit, vastuoluliseks ja rohkem kui veidi argumenteerituks, kui rääkida nende üldistest veendumustest ja tavadest, kuid seni näib, et Phil on seda hästi kasutanud. Tugev perekondlike ja kristlike väärtuste pooldaja on Phil juba aastaid oma positsiooni saates oma hääle ja veendumuste tugevdamiseks kasutanud ning pole peatunud sellest ajast, kui saade viimati eetrisse jõudis, kuna ta on olnud osa podcastist korraks sel hetkel.

Mõni on aastate jooksul kindlalt Philile ja tema veendumustele vastu seisnud, sest tõde, millest paljud üritavad oma nägu pöörata, on see, et mõlemad pooled, paremad ja vasakpoolsed, konservatiivid ja liberaalid, vabariiklased ja demokraadid, on üsna pikka aega vastandunud üksteisele aeg, kuid on hiliste aegade seisuga peaaegu kõiges jagunenud. Phil'i uskumused on seda tüüpi lõhesid ainult palju õhutanud, kuna keegi on teda Ameerika allakäigu pärast nii süüdistanud, nagu mõned tegelikult on teinud, ei kehti tegelikult väitena, kuid see on idee, mida paljud inimesed siiski suruvad. Kas keegi tahab seda uskuda või mitte, on nende otsustada, kuid fakt on see, et Phil on oma veendumuste osas üsna avalikult öelnud ega ole aastate jooksul neist taganenud. Donald Trumpi kindla toetajana tahtis ta isegi omada korraga presidenti nõustavat ametikohta, kuid seda ei juhtunud kunagi. Ta pole kunagi oma positsioonist loobunud, mis on üks põhjus, miks tal on kindlasti järgijaid ja halvustajaid, sest kui keegi pole käimasolevas poliitilises arutelus pooli valinud, on tõenäoline, et keegi eeldab, et ta kuulub ühele või teisele poolele. teine ja Phil on oma seisukoha selgeks teinud. Öelda, et see on talle tema töö- või isikliku elu seisukohast kahju teinud, on viga, arvestades, et tema äri on endiselt üsna kindel ja tema positsiooni Ameerika ühiskonnas ei paista ohustavat vähimatki. See võib olla põhjus, miks paljud inimesed ei võta poliitikat tõsiselt enne, kui toimuvad radikaalsed muutused, sest paljud inimesed karjuvad ja õõnsavad oma liini poolelt, muutes vaid mõnda keskmiselt palju järkjärgulisemat asja.

Aga tagasi teema juurde, Phil Robertson. Poisil on saate lõppemisest saadik üsna hästi läinud ja kuigi ta pole tegelikult avalikust elust kõrvale jäänud, on õiglane öelda, et ta ei tee täpselt oma teed Valge Maja juurde ja see on tõenäoline et ta ei tee seda praegu, kui pole mingit tungivat vajadust teda sinna viia. Kui midagi, siis näis Phil tavaliselt olevat hea, kui pidas kinni oma tegemistest ja andis inimestele oma ausat arvamust, kui asi puudutas teda ümbritsevat maailma. Ta on üks paljudest inimestest, kellele meeldiks näha, et elu jõuaks tagasi normaalsuseni, mida ta soovib, ega ole alati nõus nendega, kes tunnevad, et progressiivne eluviis on parim. Vähemalt ei kavatse ta uhkete poistega marssima hakata ja pahandusi tekitada, kuid ei kavatse ka istuda ja vältida ütlemist, mis tal peas on. Praeguse seisuga pole ta just keegi, keda inimesed kogunevad, et kuulda ja pjedestaalile tõsta, ning võib juhtuda, et see meeldib talle just nii, kuna ta saab öelda, mida tahab, ja mitte liiga palju tähelepanu pälvida kuni ta midagi ütleb mis inimese arvates on liiga vastuoluline. Kuid asi on selles, et pärast saate eetrisse minekut on tal läinud suurepäraselt ja ta on enam-vähem sama tüüp, ilma igasuguse täiendava reklaamita, mis varem oli igapäevane nähtus.